Немного теории права или еще раз о правах человека

Презумпция добросовестности заменяется презумпцией недобросовестности
Правоспособность заменяется цифровой правоспособностью
Знаете, хотела написать совсем на другие темы. Но наболело. Возможно, меня поймут только коллеги.
На моих глазах рушится старый правовой мир. В праве есть такие железобетонные конструкции. Они называются презумпции. Презумпция – это такая логическая конструкция, которая предполагается как данность, как правило. И на это логическое утверждение (презумпцию) можно рассчитывать. Например, можно рассчитывать на то, что человек живет по адресу регистрации. Противное от логического утверждения презумпции нужно доказать. Одна из основных презумпций заключается в том, что человек может рассчитывать на хорошее отношение к себе и мнение окружающих, что он с доброй совестью, добросовестный. Так написано в Гражданском кодексе РФ и это вытекает из норм Конституции РФ. Ну и если человек не добросовестно себя ведет, то это нужно доказать.
Именно поэтому я каждый раз впадаю в ступор, когда на входе в суд раскрываю свою сумку и слышу вопрос пристава: «Что-то запрещенное несете?»

«Я же добросовестная, как он смеет это спрашивать!» – вопит моя психика. Да, как юрист я в сознании понимаю, что это его должностная обязанность. Но я достойный человек, и как этот человек мог у меня такое спросить, что я в суд несу что-то запрещенное – зудит подсознание. Да, в Третий касационный суд можно попасть, только показав подошвы. Особенно это «забавно», когда я в юбке. Чего не стерпишь ради клиентов и интересного дела.

Я уверена, что люди устроены внутри себя по принципу добросовестности. У нас это записано на подсознании. А дети – тоже дети, только маленькие и хрупкие внутри. Они знают, что они хорошие, и когда их как скот гонят через рамки, турникеты и даже досмотры на входе в школу с самого первого дня у них формируется понимание себя и других , как нечто опасного, что нужно поставить на контроль. А взрослых с логической конструкцией «Вокруг опасные родители и враги» - ну очень много. Презумпция «Вокруг хорошие люди» уходит вместе с поколением, выросшим без рамок и родительского контроля.
Родительский контроль – еще одно интересное явление. Тут есть вы не доверяете не только детям, но и себе. Ведь это вырастили ребенка, который ни шагу не способен ступить без вашего контроля: где был, что ел, с кем общался, какой контент смотрел. Ну что же, я Вас поздравляю, тюрьму своим детям мы построили сами, своими руками. Глобалисты и чиновники просто закрыли ворота.
Ну и про идентичность: большинство людей себя уже не видят без телефона в руке. Личность утеряла идентичность и чувствует себя личностью только с цифровой идентификацией через смс-сообщение. Поэтому так важно самовыражение в соц. сетях и даже жизнь ради селфи многие теряют. То, что активно навязывается: для общения нужны платформы, МФЦ, Гос. услуги, Сферумы, и прочее. Напрямую, без устройств – ты не современный, можешь подвергнуться остракизму. Остракизм – это общественное порицание в Древней Греции. Если прикрутить рейтинги и кнопку выключить, то теоретически возможна цифровая смерть с полным ограничением прав при жизни человека как физического тела.

Итак, правоспособности в чистом виде как личности, без приспособлений уходит в прошлое. А что написано в законе? Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ, каждый человек рождается правоспособным. То есть с рождения у каждого человека есть способность иметь гражданские права и нести обязанности. Даже у младенца.

При этом уже в 5 лет у ребенка появляется частичная дееспособность. То есть способность приобретать и осуществлять гражданские права своими действиями, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять и. Ну и к 18 годам согласно теории права, без всяких приблуд и телефонов у вас полная дееспособность. Вам можно все, что не запрещено, в рамках закона.

А теперь оказывается, что все можно только тем, кто с телефоном, платформой и гос. услугами. То есть для дееспособности нужны суммы на устройства, связь и сами устройства? Категорически не согласна с таким прочтением человека. Ну и я не спрашиваю у себя каждый раз, тварь я дрожащая ли право имею. Я знаю: имею, от рождения.
Да, государство тоже заменяется прокладками типо публичных правовых компаний и МФЦ в замену органов государственной власти. Что это такое органы государственной власти и почему школы – не гос. органы и могут пользоваться мессенджерами – поделилась на курсе «Снова в школу». В этом году даю на курсе практическую информацию для общения с детьми и повышения уровня энергии, информацию о системах здравоохранения и их цифровизации и вот даже кусочек из конституционного права пришлось дать, чтобы пришло понимание того, что есть школа и государственный орган. И почему это не одно и то же.
2023-12-19 01:53